3-MeO-PCPy

艾奥瓦州将受管制物质定义为其五个法定附表中的药物、物质或直接前体。附表 I 将 PCPy 列为苯环利定的吡咯烷类似物，并将致幻剂条目扩展至特定的盐类和异构体，但未点名 3-MeO-PCPy，也未设立一般性的受管制物质类似物类别。甲氧基取代的 3-MeO-PCPy 分子并非未取代 PCPy 的异构体，因此艾奥瓦州未复制联邦的附条件类似物处理方式。

缅因州将列管药物定义为在其 W、X、Y 或 Z 附表中列名或描述的药物。这些附表列名了苯环利定，但未列名 PCPy、3-MeO-PCPy，也未列名一般性的苯环利定类似物或芳基环己胺类别。因此，缅因州未对 3-MeO-PCPy 复制联邦有条件的受管制物质类似物处理方式。

得克萨斯州通过实质结构相似性或以产生实质相似效果为目的的设计来定义受管制物质的类似物，并将符合条件的类似物归入相应的处罚组，用于制造、交付和持有方面的起诉。与联邦类似物基准不同，这些条款不将该分类限于拟供人类消费的物质。

堪萨斯州禁止持有受管制物质类似物，并通过替代标准定义拟供人使用的类似物：实质性的结构相似、实质相似的中枢神经系统效应，或个人对这些效应的陈述或意图。堪萨斯州附表I列有PCPy，而3-MeO-PCPy是其3-甲氧基取代类似物，因此结构相似性标准可以适用，而无需联邦基准所要求的额外效应或陈述证明。因此，堪萨斯州的处理在实质上更为宽泛，尽管两种制度均保留供人使用这一前提条件。

俄勒冈州参照联邦第一至第五级管制物质清单（经州药学委员会修改后）来定义管制物质，且现行的第一级管制规则援引的是 21 C.F.R. § 1308.11，而非联邦类似物法规。无论是州规则还是所援引的管制清单，均未提及 3-MeO-PCPy。俄勒冈州另行使用管制物质类似物的定义来处理“使他人非自愿摄入某种物质”这一罪行，但该针对特定行为的条款并未将类似物纳入制造、交付或持有的一般禁令范围。

亚拉巴马州将符合条件的合成受管制物质类似物视为第一附表受管制物质。该州规则比联邦有条件基准更宽泛，因为它不将类似物处理限于拟供人类消费的物质。

亚利桑那州通过一个结构通则将苯环利定模拟物质定义为危险药物，该通则涵盖苯环上的取代以及胺环的替换或取代。该类别明确包括 MeO-PCP 和 PCPY 两者，且不适用联邦的拟供人类消费条件。

佛罗里达州直接将取代苯基环己胺列入第一类（Schedule I）。该类别涵盖具有任意苯环取代且氮包含在环状结构中的苯基环己胺，并明确列出PCPY。一份转载2025年中国政府非药用受管制物质目录的香港工业贸易署官方附录将3-MeO-PCPy认定为1-(1-(3-methoxyphenyl)cyclohexyl)pyrrolidine，因此其甲氧基取代的苯环和吡咯烷氮落入佛罗里达州的直接结构类别之内。佛罗里达州禁止未经授权的持有及涉及受管制物质的其他行为，且未将供人消费意图作为该类别列名的构成要件，而已确立的联邦类似物基准仅在类似物意图供人消费的范围内适用。

印第安纳州通过实质结构相似性，以及实质相似或更强的中枢神经系统效应、宣称或意图来定义受控物质类似物。符合条件的类似物按最高列管级别的对照物处理，且不设联邦层面“供人使用”这一条件。

蒙大拿州将危险药物类似物定义为在结构上与附表 I 至 V 中任一危险药物相关或由其化学衍生的物质。该州明确将 PCPy 列入附表 I，并将所有危险药物类似物置于附表 I，除非被除外或列于其他地方，因此 3-MeO-PCPy 的甲氧基取代 PCPy 结构被涵盖在内，而无需联邦的供人使用前提。蒙大拿州的处理方式在实质上比附条件的联邦类似物制度更广。

佛蒙特州现行的《受管制药物规则》将类似物定义为在元素组成上不同、并可能通过原子、官能团或子结构替换而不同的结构相似化学成分。第3.4节将§ 5.0中指定物质的类似物纳入抑制剂药物类别，而§ 5.0指定了苯环利定。PubChem将苯环利定认定为1-(1-phenylcyclohexyl)piperidine，C17H25N，将3-MeO-PCPy认定为1-[1-(3-methoxyphenyl)cyclohexyl]pyrrolidine，C17H25NO。甲氧基取代增加了氧，而吡咯烷基团替换了哌啶子结构，使3-MeO-PCPy落入该规则的概括性类似物用语范围内。第4201(6)(G)条承认部门规则指定的具有严重中枢神经系统滥用潜力的物质，§ 4202(b)赋予已通过的规则以法律效力。第4234(a)(1)(A)条禁止明知而非法持有抑制剂药物，并未将供人消费意图作为构成要件。因此，佛蒙特州的涵盖范围比21 U.S.C. § 813(a)下已确立的联邦类似物基准更宽，后者仅在受管制物质类似物意图供人消费的范围内将其视为第一类。

怀俄明州通过其附表I至V定义受管制物质，其一般制造、交付和持有罪名适用于受管制物质。附表I列出了PCPy/PHP，但现行的第35编汇编未列出3-MeO-PCPy，且不含适用于该甲氧基衍生物的、联邦式的受管制物质类似物一般处理条款。

特拉华州在第 IV 和第 V 分章所列罪行的受管制物质定义中纳入了策划药。其策划药定义比联邦类似物规则更宽泛，因为化学相似性或仅仅被设计为或能够产生相似效果即已足够，且不设拟供人类消费的限制。

伊利诺伊州禁止持有受管制物质类似物，并按与其高度相似的第一类或第二类对照物质相同的方式处理。该州的定义和持有条款比联邦基准更宽泛，因为它们不要求以人体消费为目的，并包括结构相似性或为产生类似效应而专门设计。

密苏里州第一类（Schedule I）明确包括苯环利定的吡咯烷类似物，DEA将其母体结构认定为1-(1-phenylcyclohexyl)pyrrolidine。官方2025年物质清单将3-MeO-PCPy（CAS 1364933-79-8）认定为1-(1-(3-methoxyphenyl)cyclohexyl)pyrrolidine，为与该已列管的PCPy对照物进行比较提供了直接的结构依据。其涵盖是有条件的，而非类别性的：根据§ 195.010(7)，该物质必须在化学结构上与第一类或第二类受管制物质实质相似，并且还必须或者在(a)款下具有实质相似的兴奋剂、抑制剂或致幻性中枢神经系统效应，或者就特定个体而言，在(b)款下被该个体声称或意图具有此类实质相似的效应。针对已列管物质、已批准的新药申请以及符合条件的研究性使用的法定排除条款也仍然适用。如果满足该完整的类似物检验标准，§ 195.022在任何州法律适用中均将该类似物视为第一类，而不附加一般性的供人消费意图条件。因此，密苏里州在处理阶段比21 U.S.C. § 813(a)实质上更宽，后者仅在联邦受管制物质类似物意图供人消费的范围内将其视为第一类。

内布拉斯加州将意图供人使用的受控物质类似物视为一级管制（Schedule I），并通过结构相似性或相似效应两种择一依据来定义该类别。其一级管制表明确列有 PCPy，而 3-MeO-PCPy 是相应的 3-甲氧基取代类似物，因此仅凭结构相似性即可满足州法路径。内布拉斯加州的规定在实质上比联邦基准更宽泛，后者要求结构相似性同时具备相似效应或就这些效应作出表述，尽管两种制度都保留供人使用的条件。

纽约州将受管制物质定义为《公共卫生法》§ 3306所列的物质。现行附表将苯环己哌啶的未取代吡咯烷类似物列为1-(1-苯基环己基)-吡咯烷（PCPy/PHP），但未列明其独特的3-甲氧基衍生物，且第33条未提供一般性的受管制物质类似物类别。因此，州级附表并未对应联邦对3-MeO-PCPy的有条件类似物处理。

田纳西州管制那些具有受控物质的中枢神经系统效应并符合该州结构类似物检验标准的物质。该法规分别将制造、交付、销售、具有意图的持有以及持有或不超过一克的偶尔交易定为刑事犯罪；它不采用联邦的“拟供人类消费”条件，也不简单地将所有类似物视为附表I。3-MeO-PCPy是否符合条件取决于法定的化学和药理学证据，由此产生的州级处理方式与联邦基准存在实质性差异。

加利福尼亚州将符合条件的类似物视为第6章处罚所对应的附表I或附表II受管制物质。其定义在实质上比联邦法律更宽泛，因为充分的结构相似性或实质相似的作用或宣称即可独立成立，无需具备一般的人类消费意图这一条件。

新泽西州将受管制物质类似物纳入受管制危险物质一词之内。其定义要求结构实质相似且为产生实质相似效应而特定设计，但未施加联邦的预期供人使用限制。3-MeO-PCPy 是否符合取决于具体事实，且该州基于设计的检验与附条件的联邦类似物规则在实质上不同。

新墨西哥州以结构实质相似或为产生实质相似效应而特定设计来定义受管制物质类似物，并明确将芳基环己胺列为示例类别。故意持有受管制物质类似物即属违法，无需单独的预期供人使用要件。这比附条件的联邦类似物处理更广，使 3-MeO-PCPy 须接受基于具体事实的州类似物分析。

波多黎各将受管制物质定义为列入属地分类 I 至 V 的药物、物质或直接前体。该综合法律列出了苯环利定，但未点名 PCPy、3-MeO-PCPy、3-methoxy-PCPy 或完整的吡咯烷化学名称，且其类似物措辞仅限于特定的合成大麻素，而非一般性的受管制物质类似物规则。

北达科他州通过以下方式定义受管制物质的类似物：与附表I或附表II物质在结构上具有实质性相似性，并具有相似或更强的中枢神经系统作用，或依据某人的陈述或意图。该州另行禁止故意持有类似物，且未将意图供人使用作为持有罪名的构成要件。因此，在证明 3-MeO-PCPy 符合类似物定义的前提下，该州的处理方式可以比联邦的有条件基准更为宽泛。

罗得岛州将"受管制物质"一词限定为其法定附表中的物质。附表 I 列出了未取代的 PCPy，但未列出 3-MeO-PCPy，而普通的制造、交付和持有罪行适用于受附表管制的受管制物质。另一单独条款仅在物质在接收人不知情的情况下被分发且意图实施暴力犯罪时才提及受管制物质类似物，因此它并未复制联邦规则中通常将符合条件的人用类似物视为附表 I 的做法。

新罕布什尔州将一种物质视为受管制药物类似物，条件是其结构衍生自受管制药物或与之实质相似，且满足法定的受体活性或表征与意图检验。该州禁止持有及以其他方式交易符合条件的类似物，但并未将预期供人使用设为一般构成要件，因此其覆盖范围比附条件的联邦类似物基准更广。3-MeO-PCPy 是否适用取决于法定的化学与药理学事实。

西弗吉尼亚州将类似物定义为化学结构实质相似的物质，但另行将受管制物质定义为附表 I 至 V 中的药物、物质或直接前体。附表 I 列出了 PCPy/rolicyclidine，但未列出其 3-methoxyphenyl 衍生物，而一般的制造、交付和持有罪名适用于受管制物质，而非适用于符合该独立类似物定义的每一种物质。

南卡罗来纳州将受管制物质类似物定义为一种供人使用的物质，该物质或者在结构上具有实质相似性，或者对中枢神经系统具有实质相似的作用。该州对制造、分销、交付、购买以及以持有为目的的禁令明确涵盖类似物，而单独的单纯持有条款仅适用于已列入附表的受管制物质。因此，该州通过一种与联邦一级附表处理在实质上不同且范围更窄的罪名结构，来涵盖符合条件的3-MeO-PCPy类似物相关行为。

北马里亚纳群岛将受管制物质定义为联邦（Commonwealth）附表 I 至 V 中的药物、物质或直接前体，且立法机构保留增删或重新列管所列物质的唯一权力。现行附表 I 部分未列出 PCPy、3-MeO-PCPy 或完整的 3-methoxyphenyl 吡咯烷名称，且在有效的联邦部分中未出现联邦式的自动受管制物质类似物条款。